Dekarbonizáció? Karbonmentesítés, karbonsemlegesség? Ezerrel rohanunk az alagútba, ahonnan nincs visszaút, csak kőkorszak és jobb esetben örökös rabszolgaság, ahol a rabszolgatartók azok a népek lesznek, amelyek ma nem vevők a klímahisztériára. Rosszabb esetben karbonmentesítés a csinos hölgy által tartott tábla szerint. Ébresztő politikusok, ébresztő állampolgárok!
Miskolczi klímaelmélete forradalmian új, korszerű megoldást kínál a XIX. századi tudományos ismereteken alapuló széndioxidos klímaelmélet helyett, amelyet számos alkalommal módosítottak, kozmetikáztak, toldoztak-foltoztak, de így sem sikerült összhangba hozni a valósággal.
A klímaváltozás elleni értelmetlen szélmalomharc helyett ésszerűbb lenne a rendelkezésre álló erőforrásokat az alkalmazkodás érdekében felhasználni. A Reális Zöldek ezt már évekkel ezelőtt megállapították. Jelen alkalommal 2015-ös írásunkat idézzük fel újra.
Sok jel mutat arra, hogy a Földön melegedés zajlik, miközben a levegő széndioxid tartalma növekszik. Melyik az ok és melyik a következmény? Az ENSZ és az EU klímapolitikája szerint az emberiség széndioxid kibocsátása okozza a melegedést, miközben a sajtóban riasztó híreket olvashatunk a közeledő klímakatasztrófáról. Legmagasabb politikai szinteken pedig egyre irreálisabb és egyre költségesebb célkitűzések látnak napvilágot a CO2-emisszió csökkentéséről és a megújuló energiák részarányának fokozásáról. A jelen cikkben azt vizsgáljuk, mennyire lehetnek megalapozottak ezek az aggodalmak és mennyire lehetnek műszakilag megalapozottak a tervezett intézkedések.
Ha csakugyan melegszik az éghajlat, ez a Jeges-tenger hajózhatóságát fogja lehetővé tenni, amely újrarajzolhatja az Ázsia és Európa közötti kereskedelmi útvonalakat.
Ez év március 25-én Kovács Anita beszélgetett Dr. Héjjas István gépészmérnökkel az éghajlattal kapcsolatos kérdésekről a KARC FM rádióban.
Sok száz millió évre visszatekintve elmondhatjuk: Úgy a levegő CO2-tartalma, mint az átlaghőmérséklet igen széles határok között változott, és ezek között nem volt és nincs ok – okozati viszony. A földtörténeti korszakok kihalási hullámait vizsgálva megállapíthatjuk:
Kizárható, hogy 2 C fokos hőmérséklet-növekedés képes legyen globális kihalási katasztrófát előidézni.
Egyes tudósok nagyon jól meg tudják magyarázni, miért jön a lehülés. Egyúttal figyelmeztetnek is. Aztán eltelik néhány év, és a felmelegedést magyarázzák meg ugyanolyan jól. Újfent figyelmeztetnek.
A NASA, majd annak nyomán az IPCC végtelenül legyszerűsített klímamodelleket tesz közzé, csak hogy sikerüljön a pánikkeltő hatást elérni. Sem az állandóan változó felhőtakarókat, sem a – Föld felületének 70 %-át borító – óceánok fizikai hatásait nem veszik kellő mértékben figyelembe. Ugyancsak elhallgatják, hogy a legfontosabb klímagáz a víz, amely koncentrációjánál és jóval szélesebb abszorpciós spektrumánál fogva legalább 100-szor jelentősebb hatású, mint a CO2.
Ha sikerülne a teljes dekarbonizációt keresztülvinni, az a Föld pusztulását jelentené.