Ahogyan a csinos hölgy által tartott táblán is olvashatjuk: Vegyük észre, akik karbonmentesítésről, éghajlatmegmentésről beszélnek, azok a mi létfeltételeinket akarják felszámolni.
Klímabarát energiaválság
Kategória: Héjjas István Dr.
Most jól jönne Nagymaros…
Harminc éve kesergünk a kilencvenes években hozott hibás energetikai döntés miatt. Van-e műszaki megoldás, amely legalább részben helyrehozná az akkori hibás döntést?
Vízgazdálkodás és vízenergia Magyarországon
Az óra ketyeg, a Homokhátság sivataggá válik, a Szigetköz ökológiai állapota rohamosan romlik, a Duna meder mélyül, omlanak a löszfalak, villamos energia függőségünk aggasztóan fokozódik, közben még az autókat is majd villannyal akarjuk hajtani. A megoldatlan vízlépcső ügy vesztesége is – az adófizetők terhére – napról napra növekszik. Előbb-utóbb lépni kell.
Héjjas István két évvel ezelőtt foglalta össze vízgazdálkodásunk gondjait. Az írás először a klímaszkeptikusok.hu honlapon jelent meg.
Rémálom a dekarbonizálás
Dekarbonizáció? Karbonmentesítés, karbonsemlegesség? Ezerrel rohanunk az alagútba, ahonnan nincs visszaút, csak kőkorszak és jobb esetben örökös rabszolgaság, ahol a rabszolgatartók azok a népek lesznek, amelyek ma nem vevők a klímahisztériára. Rosszabb esetben karbonmentesítés a csinos hölgy által tartott tábla szerint. Ébresztő politikusok, ébresztő állampolgárok!
Hogyan tovább éghajlatvédelem?
Miskolczi klímaelmélete forradalmian új, korszerű megoldást kínál a XIX. századi tudományos ismereteken alapuló széndioxidos klímaelmélet helyett, amelyet számos alkalommal módosítottak, kozmetikáztak, toldoztak-foltoztak, de így sem sikerült összhangba hozni a valósággal.
Klímaváltozás és széndioxid
A klímaváltozás elleni értelmetlen szélmalomharc helyett ésszerűbb lenne a rendelkezésre álló erőforrásokat az alkalmazkodás érdekében felhasználni. A Reális Zöldek ezt már évekkel ezelőtt megállapították. Jelen alkalommal 2015-ös írásunkat idézzük fel újra.
Elkerülhető-e a klímakatasztrófa?
Sok jel mutat arra, hogy a Földön melegedés zajlik, miközben a levegő széndioxid tartalma növekszik. Melyik az ok és melyik a következmény? Az ENSZ és az EU klímapolitikája szerint az emberiség széndioxid kibocsátása okozza a melegedést, miközben a sajtóban riasztó híreket olvashatunk a közeledő klímakatasztrófáról. Legmagasabb politikai szinteken pedig egyre irreálisabb és egyre költségesebb célkitűzések látnak napvilágot a CO2-emisszió csökkentéséről és a megújuló energiák részarányának fokozásáról. A jelen cikkben azt vizsgáljuk, mennyire lehetnek megalapozottak ezek az aggodalmak és mennyire lehetnek műszakilag megalapozottak a tervezett intézkedések.
Klímaváltozás és klímavédelem
Ha csakugyan melegszik az éghajlat, ez a Jeges-tenger hajózhatóságát fogja lehetővé tenni, amely újrarajzolhatja az Ázsia és Európa közötti kereskedelmi útvonalakat.
Karcolat – Megszólalás a rádióban
Ez év március 25-én Kovács Anita beszélgetett Dr. Héjjas István gépészmérnökkel az éghajlattal kapcsolatos kérdésekről a KARC FM rádióban.
Ökológiai katasztrófák
Sok száz millió évre visszatekintve elmondhatjuk: Úgy a levegő CO2-tartalma, mint az átlaghőmérséklet igen széles határok között változott, és ezek között nem volt és nincs ok – okozati viszony. A földtörténeti korszakok kihalási hullámait vizsgálva megállapíthatjuk:
Kizárható, hogy 2 C fokos hőmérséklet-növekedés képes legyen globális kihalási katasztrófát előidézni.