A német Zöldek rendületlenül követelik mindennek az elpusztítását, ami a gazdaságot fenntartja. Nem elégszenek meg az atomerőművek leállításával, ahol csak tehetik, ezt visszafordíthatatlanná teszik. Ebben a helyzetben saját CO2-rögeszméjükről is megfeledkeznek.
A médiák hasraesnek és szolgamód kommentár nélkül továbbítanak minden megnyilvánulást, amit az EU bürokraták kiizzadnak magukból. Hogy ezek a kapitális ostobaságok kinek a sugallatára születnek, és mi a céljuk, azt az olvasóra bízzuk. Kijelenthetjük mindenesetre: A szóban forgó klímatervezet képtelenségét egy fizikát és biológiát tanult harmadikos gimnazista is át tudja látni.
A dízel rehabilitálása mellett egy másik, jóval meghökkentőbb és nagyobb horderejű következménye a gazdaság koronavírus helyzet miatti korlátozásának: Talán alapjaiban rendül meg tudásunk az éghajlat, emberi CO2-kibocsátás és atmoszférikus CO2-koncentráció közötti összefüggésekről.
Richard Lindzen amerikai klímatudós a közelmúltban töltötte be 80. életévét. Röviden megemlékezünk munkásságáról.
Szerény számításaink szerint a koronavírus hisztéria napi 67 milliárd Ft kárt okoz a népgazdaságnak*. Ezt a számot 24-gyel elosztva azt kapjuk, hogy a vírus vagy a helytelen védekezés ellene óránként 2-3 milliárd Ft kárt okoz. És ez fog tartani mindaddig, amíg tisztelt illetékeseink be nem látják, hogy a gazdaság tönkretételén kívül más módszerek is vannak a helyzet kezelésére, lásd pl. Svédországot, ahol a vírushelyzet pragmatikus kezeléséből adódóan az összkiadások néhány tízezer euróra tehetők. És ez a gigantikus mértékű károkozás ugyanúgy megvan Európa többi részében is. Tehát nem sok pozitív hozadéka van a vírushelyzetnek. Jelen írásunkban a kevés pozitív következmények egyikét ismertetjük.
Régóta ismert, hogy az emberi CO2-kibocsátás korlátozását követelő klímariogatók csak meghamisított tudományos eredményekre tudnak támaszkodni. Az írásunkban vizsgált honlapnál minimális önkontroll sincs a hamisítások kiválasztásánál.
A tudósok 97 %-a elhiszi (döntő befolyásúnak tartja) az ember okozta klímaváltozást és helyesnek tartja a gazdaság tönkretételét úgymond az éghajlat megmentésének ürügyén?
Akik a mítoszt terjesztik, önmaguk sem hisznek benne. De mindent elkövetnek azért, hogy a társadalom azt elhiggye. Azt is keresztülviszik, hogy az ún. “szabad enciklopédia” törölje a mítoszban kételkedő tudósok listáját.
A véletlenszerűen termelő energiaforrások drágák, megbízhatatlanok, életképtelenek. Stabil hálózati frekvencia fenntartására alkalmatlanok. A szubvenciókat viszont gőzerővel fogyasztják.
Roger Köppelnek, a svájci Weltwoche főszerkesztőjének írása bizonyítéka annak, hogy a média képviselői is tudnak józanul gondolkodni a klímakérdésről.
Anélkül, hogy egy komoly tanulmány igényével lépnénk fel, körképet adunk a közösségi közlekedés számára kínálkozó alternatívákról.
