Honlapunkon több alkalommal is foglalkoztunk már a tudomány devalválódásával. Ennek egyik kirívó példáját adjuk közre a mai alkalommal. Patrick T. Brown részletesen bemutatja azt a mechanizmust, amely ahhoz vezet, hogy a tudós kénytelen meggyőződésével ellentétes dolgokat leírni – csakhogy dolgozatát a világ vezető tudományos folyóiratai publikálják.
Avagy kupeckedés akadémiai berkekben.
Miután a négy olasz szerző tanulmánya a szélsőséges időjárási események trendjeinek kritikus értékeléséről – 8 hónappal megjelenése után – a figyelem középpontjába került, fölébredtek a rögeszmés tábor képviselői is. Bár szakmai hibát nem találtak a tanulmányban, rávették a Springer Link-et, a világ legrangosabb tudományos kiadóját a tanulmány visszavonására. És hogy ez óriásira növelte az érdeklődést a tanulmány iránt, ez már nem fért fejükbe.
„Ha a stafétabotot gyermekeinkre bíznánk anélkül, hogy az éghajlati vészhelyzet szorongásával terhelnénk őket, az lehetővé tenné számukra, hogy objektívebb és konstruktívabb szellemben nézzenek szembe a különböző fennálló problémákkal (energia, mezőgazdaság-élelmiszeripar, egészségügy stb.), azzal a céllal, hogy a meghozandó intézkedések súlyozott értékelésére jussanak anélkül, hogy a rendelkezésünkre álló korlátozott erőforrásokat költséges és hatástalan megoldásokra pazarolnánk.”
Az igen erős klímarögeszmés lobbi számára ezek a gondolatok, valamint a tudományos eredmények már cenzorért kiáltanak.
Svédország reálisan közelíti meg az energiaátállást. A svédeket sem a Net Zero, sem a Green Deal nem hatja meg, ehelyett az atomenergiatermelés bővítésére helyezik a hangsúlyt – magas volumenű vízienergia-termelés mellett. A megújulóknak csak marginális, alibi szerepe lesz.
A magyar főáramú sajtó és a tudóst játszó diplomások ismét hozták formájukat: riogatnak, pánikot keltenek, csak hogy a magyarság lemmingek módjára meneteljen az „éghajlat megmentése” címkéjű gazdaságpusztítás felé.
Nincs annál visszataszítóbb, mint amikor egy emberi mulasztások sorozatára visszavezethető tragédiát a felelősök valami egészen más kiváltó okra próbálnak hárítani. Visszataszító, de emberileg érthető. Ahogyan a közúti balesetet okozó személy első szavai a helyszínelő rendőr felé a saját felelősség mentegetésére, relativizálására, mások megvádolására irányulnak, úgy Hosh Green, Hawaii USA szövetségi állam Demokrata párti kormányzójának első szavai is az éghajlatváltozást tették a tűzesetért felelőssé.
John Clauser fizikus 2022-ben fizikai Nobel-díjat kapott két másik társával együtt a kvantummechanika területén végzett elméleti és gyakorlati munkájáért. 2023. július 25-én a Nemzetközi Valutaalapnál kellett volna előadást tartania a klímamodellekről. Az IMF illetékes igazgatója szembesülve az előadás vázlatával 5 nappal a tervezett időpont előtt lemondta a Nobel-díjas tudós előadását.
Július 3-án, 4-én és a következő napokban több mainstream média is azt állította, már most lehet tudni, az idei július az elmúlt 120 ezer év legmelegebb hónapja lesz. Az álhír nem mérési adatokon, hanem egy klímamodellen alapult. Mindez nem zavarta a főáramú sajtó „szakértőit” és a klímatudósokat, hogy boldogan turbózzák az abszolút alaptalan rémhíreket. Antonio Gutaütés ENSZ főtitkár szerint megérkeztünk a megfőlés korszakába.
Sokkos állapotban a HuPCC köré tömörülő hazai klímapánikkeltők. Abból az irányból kaptak ágyúlövést, ahonnan a legkevésbé számítottak erre. A lövéseket az IPCC újonnan megválasztott elnöke, Jim Skea, skóciai születésű, az energiakérdésekkel behatóan foglalkozó fizikus adta le.
Lassan az autógyárak legfelsőbb vezetői szintjére is eljut: A termelést a kereslethez, és nem a zöldvörös ideológiához kell igazítani.