Címke: klíma és tudomány

Viszlát, tudomány!

Jelen bejegyzés csak áttételesen kapcsolódik az éghajlatvédelemhez, az ’emberokozta globális felmelegedés nevű fikcióhoz. Viszont rámutat, milyen világban élünk, hova jutott Amerika alig 50 év alatt, milyen mértékű a tudomány meghátrálása az ideológiai nyomulás előtt, milyen könnyen adnak fel a tudósok magától értetődő, kétszerkettő egyszerűségű pozíciókat.

Új liszenkóizmus

A Max Ludwig álnéven publikáló személy helyesen mutat rá: az áltudományos klímarögeszme és vírushisztéria mögött ugyanazok az erők működnek. Céljuk a társadalom gúzsbakötése, egy neofeudális függőségi viszonyba kényszerítése. Míg a liszenkóizmus megkérdőjelezése börtönt, halálbüntetést eredményezhetett, mai utódja csak a tudományos életből, a szakmai előrehaladásból tudja adott esetben kizárni a kételkedőket.

„A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve…”

A Professzorok Batthyány Köre energia-munkacsoportjának sátoraljaújhelyi javaslatai
…Reális és egybehangzó mérlegelések szerint még egy emberöltőn át kell(ene) az energiaellátást szén- és szénhidrogén-energiahordozókra alapozni, aztán a villamosenergia-szükséglet nagy részét az atomenergia több ezer éven át képes lesz kielégíteni. A jelenleg erőltetett energiaátállás (a teljes dekarbonizációt meghirdető, úgynevezett zöldátállás) a kívánatossal éppen ellentétes irányba mutat…

Korreláció és kauzalitás

Gondoltuk volna, hogy a medencékben véletlenül megfulladt emberek száma tökélete korrelációban van a Nicolas Cage színész főszereplésével készült filmek számával? És hogy szoros az összefüggés a gólyák számának csökkenése és a németországi születésszámok csökkenése között?
Bejegyzésünk figyelmeztet: Egy rövid időszakra érvényes korreláció az atmoszféra CO2-koncentrációja és az átlaghőmérséklet között még messze nem jelent kauzalitást.

Így manifesztálódik a pánikkeltő klímatudomány

Honlapunkon több alkalommal is foglalkoztunk már a tudomány devalválódásával. Ennek egyik kirívó példáját adjuk közre a mai alkalommal. Patrick T. Brown részletesen bemutatja azt a mechanizmust, amely ahhoz vezet, hogy a tudós kénytelen meggyőződésével ellentétes dolgokat leírni – csakhogy dolgozatát a világ vezető tudományos folyóiratai publikálják.

Egy tudományos tanulmány visszavonásának anatómiája – Frissítve

Avagy kupeckedés akadémiai berkekben.
Miután a négy olasz szerző tanulmánya a szélsőséges időjárási események trendjeinek kritikus értékeléséről – 8 hónappal megjelenése után – a figyelem középpontjába került, fölébredtek a rögeszmés tábor képviselői is. Bár szakmai hibát nem találtak a tanulmányban, rávették a Springer Link-et, a világ legrangosabb tudományos kiadóját a tanulmány visszavonására. És hogy ez óriásira növelte az érdeklődést a tanulmány iránt, ez már nem fért fejükbe.